58同城招聘房源等虚假信息泛滥 涉嫌诈骗金额或

 新闻资讯     |      2019-09-08 09:29

号称有如此周全的审核机制,为什么还一再产生虚伪信息问题呢?这是一个神奇的网站,58同城••。在公交车或地铁站上,我们常能听到这句洗脑的广...

-->

号称有如此周全的审核机制,为什么还一再产生虚伪信息问题呢?

“这是一个神奇的网站,58同城”••。

在公交车或地铁站上,我们常能听到这句洗脑的广告词••。而“神奇”的是,今年以来,58同城已经被监管部门点名¶••⊿约谈十余次,仅北京就约谈过三次••。各地约谈的问题重要集中在虚伪信息及违反诚信••。

虚伪招聘信息泛滥

9月30日,58同城被媒体曝出存在大批宣布虚伪招聘信息的涉嫌欺骗公司,上当者被骗金额从730元-1890元不等,涉嫌欺骗金额或超数百万••。

▲58同城 中新经纬董湘依 摄

欺骗案例无非是受害者在58同城上投递简历,表面上是“企业”以上班培训或收取押金等由,请求应聘者交付押金并许诺返还,实际是掉入了骗子精心设计的陷阱••。面对宏大的资金丧失,受害者更是欲诉无门••。

据报道,目前,这些上当者面对的最大艰苦是,平台客服不予受理或受理后反馈时光较长,只删除相干链接并无法供给企业相干详细信息,同时涉案单笔金额不足报警立案,受害人范畴以及涉案总额正在连续扩展••。

无独有偶,今年6月,58同城¶••⊿赶集网被爆出存在招聘陷阱,超过5500名被害人上当,欺骗金额近亿元,甚至有人落入卖淫窝点¶••⊿欺骗团体••。欺骗金额最高的一份判例中,受害者2000余人,被骗中介费共计6270万元••。

针对上述宣布虚伪招聘信息判例一事,58同城在其官方微博回应称,将针对平台用户求职进程中的时光与财产丧失进行平台赔付,并结合公安司法部门,严格打击“网络黑产”••。

58同城说明称,在其平台宣布信息,都须要通过营业执照¶••⊿组织机构代码以及手机号¶••⊿人脸辨认¶••⊿身份证验证¶••⊿芝麻信誉认证¶••⊿银行卡等综合资质进行审核••。所有在平台上宣布的职位信息,均须要通过体系+人工的双重审核,方能在页面上展现••。任何触发诚信管理体系的预警,都将限制发帖权限,发帖无法通过••。

令人称奇的是,号称有如此周全的审核机制,为什么还一再产生虚伪信息问题呢?

违规宣布房源信息

网络信息纷纷复杂,58同城被屡屡爆出借机“钻空子”,频频违规踩“红线”,甚至把手伸向了国内万亿范围的租房市场,很多租房者被虚伪房源信息坑骗••。

中新经纬梳理此前媒体报道发明,在58同城首页可以看到显明低于市场价的出租信息,体系推举的也是低价的出租房••。很多租房者拨打房源信息中的电话讯问后才得知,宣布者并非房东,而是不具备营业执照的中介人员或“代理公司”••。同时,所谓的“低价”房源也不存在,只是为招揽租房者的虚伪幌子••。违规房源信息涉及大棚房¶••⊿小产权房¶••⊿群租房等••。

更让人诧异的是,还有报道称,在58同城等网站上,只要交一笔费用就可以宣布房源信息,并不须要向网站供给房产证等相干证明••。

就在“假房源”频频见诸报端之时,监管部门多次出手整治••。

9月7日,北京市住建委通报称,58同城等网站房源宣布不规范,对个人宣布房源信息审核把关不严,对宣布主体身份认证¶••⊿房源真实性核实机制不完美等问题••。请求立即整改,下架不及格房源信息••。北京市住建委抽查发明,不符合请求的房源信息约2000条,其中58同城和赶集网约1300条,占比超过六成••。

9月14日,北京市住建委再次表现,58同城等网站仍然存在部分房源信息未公示营业执照及经纪人员信息卡的问题••。如仍整改不到位,将会同互联网监管部门结合惩戒••。

多次约谈仍不收手

多次被点名后,58同城虽公开许诺进行整改,但仍未有收手迹象••。9月21日,北京市住建委¶••⊿网信办依法约谈58团体重要负责人,责令立即开展专项整治,整治期间(自9月21日18时至9月25日18时止)暂停北京房源信息宣布••。

对此,58团体宣布声明回应此次约谈,称将立即启动专项整改,于9月21日至9月25日期间,下架北京地域所有房源信息••。

据中新经纬不完整统计,58同城已经被监管部门点名¶••⊿约谈十余次••。各地约谈的问题重要集中在虚伪信息及违反诚信••。

最早在3月15日,北京市旅游委等多部门就非法经营者应用58同城平台宣布北京“一日游”等虚伪旅游信息的问题现场约谈了相干负责人••。请求58同城进一步完美监管工作,保证通过交易平台宣布旅游信息的旅游经营者信息真实¶••⊿正确••。

4月16日,长沙市雨花工商分局就平台虚伪信息宣扬约谈58同城等多家平台运营商,并商谈尝试树立联动机制,定期筛查平台上的虚伪信息••。

6月14日,杭州市住房保障和房产管理局对58同城等网站进行约谈和问责••。杭州市住保房管局指出,部分房源存在价钱虚伪¶••⊿面积虚伪¶••⊿图片虚伪¶••⊿描写虚伪等情形,责令其尽快完成自查整改••。

7月2日,上海市消保委宣布《2018年空调维修花费体察报告》指出,58同城等11家平台涉嫌从不法经营者讹诈花费者行动中攫取不当好处••。随后,国民日报官方微博也点名痛批58同城等平台,“维修人员无良该受惩,相干平台失察同样难辞其咎••。”

▲国民日报官方微博截图

上海市消保委流露,通过58同城平台找到的维修商搜不到注册材料,且上门后虚构电脑板故障,诈骗不成又弄坏机器••。更出人意料的是,58同城还以“涉及商业隐私”为由谢绝供给商家的企业信息••。

对此,上海市消保委对58同城进行了首次约谈,后者表现,已关停涉嫌侵略花费者权益的商家,将增强对上海市维修类别商户的后台数据审核••。7月11日,上海市花费者权益维护委员会第二次约谈58同城等三家互联网平台,督促其树立有效的诚信机制代替竞价排名••。

8月9日,北京市住建委结合多部门集中约谈了58同城等12家房源信息宣布重要网站,请求规范房源信息宣布••。同时请求立即开展自查,下架不符合上述请求的房源信息••。

58同城多次被约谈背后,表面是认错态度良好,实则缺少具体落实办法••。有媒体调查发明,在前述报道的招聘欺骗案曝光后,58同城于6月宣布的增强对商家资质审核声明并未得到妥当处置,升级版“58服务保障打算”也未撤消多次违背条款商家的信息宣布资历••。

亦有报道指,对于花费者举报的虚伪房源,58同城在断定后也只是“负责删除,并没有针对中介机构的处分办法”••。

网友自曝上当阅历

58团体CEO姚劲波在去年底公开表现,“每天有3亿人次用户在58同城找工作••。” 作为国内大型招聘平台之一,58同城拥有大批的用户和商户群体,也成为很多人求职或租房的选择••。

▲58团体CEO姚劲波 起源:中国消息网

但与此同时,该平台虚伪信息泛滥的新闻屡屡见诸报端••。更让人不解的是,58同城曾公开声称有严厉的审核把关程序,但为何仍默许这些虚伪信息大批存在?

对此,业内人士指出,58同城商业模式存在硬伤,在该平台宣布招聘信息和二手房信息条目越多,收费越多,但如果没有骗子和虚伪信息,信息量就会大批减少,企业的收入也会相应降落••。平台往往会为了事迹,有意无意放松监管••。

▲相干报道截图

中新经纬在微博上发明,不少网友反应,自己有在58同城求职或租房时因虚伪信息被骗的阅历••。

“说好的面试后不收取任何费用,成果叫我交200元的体检费”,一位网友称,面试后未被用人企业录用,对方许诺三个月后退还,但实际并没有••。

还有很多网友纷纭吐槽:

@ 山垂平野阔1120 :58上面假信息太多,上当者不在少数,问题一直没得到彻底解决,不清楚这样的网站有什么存在的必要••。

@刘佳雨:在58租过房,一再确认是不是房东,会晤发明还是中介…

@林宇昊:58真是个神奇的网站,各种欺骗骚扰,还能活到现在••。

@哎呦中不中:曾经在一家公司就职,公司让每个员工上58同城发招聘信息,来应聘的电话一个没接到,倒是一天接了10几个让付费给你新闻挂首页的电话••。愁闷,是有多缺钱••。

欺骗者通过平台宣布虚伪招聘信息,平台到底该担何责?难道受害者只能干吃“哑巴亏”?

依据《网络安全法》规定,网络平台应当全面落适用户实名登记的规定,这样公安机关也有据可查••。若网络平台未实行用户实名登记的审查职责,或者网络平台知道或应该知道用户在平台上宣布违法或虚伪信息,网络平台应当依据相干法律规定承担相应的法律义务••。

北京盈科(上海)律师事务所全球合伙人律师郭韧在媒体采访中表现,可确认平台此前是否做出了先行赔付的许诺,若有则平台要承担义务••。其次,即使平台没有许诺,要看平台大小,因为58平台较大,若成千上万的骗子存在,那么和其享有的名誉和江湖位置和承担任务不符••。对于58平台来说,它有任务辅助受害者,包含向公安机关去举报••。

舜天律师事务所律师刘怀勇也表现,房产网站既然收取费用盈利,就应对信息的真实性负必定的监管义务••。一旦发明中介宣布的房源信息与实际情形不符合,网站除删除虚伪信息外,还应对宣布虚伪房源信息的中介公司采用必定处分办法,如将宣布虚伪房源的中介或业务员列入黑名单,制止其今后在网站上宣布信息等••。

延长浏览 金额近亿的招聘陷阱里,平台义务岂能虚置

本文转载自6月24日微信大众号“光亮网”(ID:gmw_001),作者:光亮网评论员,不代表财经国度周刊观点••。

不少人都有在58同城¶••⊿赶集网等网络平台上求职的阅历,也有求职不成反而受骗上当的阅历••。中国裁判文书网显示,近年60起通过58同城¶••⊿赶集网宣布虚伪招聘信息的欺骗案例中,248名被告人通过宣布虚伪招聘信息欺骗,超过5500名被害人上当,欺骗金额近亿元,甚至有人落入卖淫窝点¶••⊿欺骗团体••。

媒体梳理的这些招聘欺骗案例,只是进入了司法程序的部分,很多小额度的欺骗,往往因为维权成本太高而不了了之••。在新一代青年对网络求职的依附度越来越高的前提下,遏制招聘网站的求职陷阱,无疑是件急切的事情••。

招聘陷阱牵涉的欺骗方法林林总总,比如以各种名义向应聘者收保证金¶••⊿试用金,或是与医院合谋骗取体检费,虚构兼职岗位¶••⊿出国务工信息,等等••。不过其行骗的伎俩,都是依附虚构的招工信息••。不管是虚构假公司,还是冒用正规公司的名义招聘,在招聘网站上蒙混过关,阐明平台的审核存在问题••。上海市宝山区法院的一份判决提到,被告人租借宝山区某娱乐公司房间,以虚伪身份通过58同城¶••⊿赶集网等网站宣布虚伪招工信息••。可见不仅对公司资质把关不严,而且缺乏实名验证的门槛,宣布招工信息的注册用户可以通过假身份蒙混过关••。

这阐明作为中间平台的招聘网站,至少没有与一些大公司树立必要的信息沟通机制••。如果存在这种沟通机制,那么如果骗子冒名宣布招工信息,核实起来不会有什么难度••。再者,即便是一些虚构的小公司,平台完整可以与工商部门进行合作,依附公司注册信息的数据库,辨认那些为了通过招聘欺骗获利而专门成立的虚伪公司,进而减少招聘陷阱••。

当然对平台而言,对海量的招工信息进行人工审核把关,一方面成本高,另一方面难免呈现遗漏,所以有一个畅通的投诉渠道和维权机制很主要••。像媒体提到的出国务工欺骗案,涉案金额高达6000多万,受害者多达2000余人,圈套连续数个月,这种长时光¶••⊿大范畴的欺骗能够行得通,平台缺乏实时的投诉通道难辞其咎••。事实上,那些行骗团伙靠骗取受害人小额押金或者保证金获利,也是斟酌到求职者很难维权,后者无法像电商网站购物那样,在对商品不满意时给出一个差评,而且这个差评还直接影响到卖家的信用,决议卖家能不能连续经营••。

招聘网站实质上是树立衔接,不同于其他互联网平台,它是线上线下高度关联的产品••。线上的求职和招聘,最终会转化为线下的会晤,而线下招聘和求职双方的行动,是脱离了中间平台视线的••。这意味着线上的审核门槛,必需从严,否则平台很难料到,那些不怀好意的行骗者会应用信息差如何坑人,以至于呈现骗子团体对求职者进行要挟¶••⊿恫吓这种极端场景••。

对于所有定位于中间衔接者的平台而言,不管是携程这类在线旅游公司,还是58同城¶••⊿赶集网之类的在线招聘网站,中介角色不是说供给商家¶••⊿公司和用户接洽的渠道就行,平台义务的很大一部分在于审核,以及基于审核可能呈现疏漏而设置的维权机制••。从媒体梳理的招工圈套来看,这两方面招聘网站都存在问题••。不能正视破绽,注定会被用户慢慢摈弃••。